Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4074 K.2007/4031

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının rampa üzerine park ettiği aracın bulunduğu yerden kurtularak 50 metre aşağıda park halinde duran müvekkiline ait araca çarparak hasara neden olduğunu, 4.550.00-YTL hasar bedelinin tahsili için davalı ... aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında ise davaya alacak davası olarak devam edilmesini istemiştir.

Birleştirilen Küçükçekmece 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2004/1288 Esas, 2005/509 Karar sayılı dava dosyasında davacı vekili, aynı olaya ilişkin olarak, kazaya karışan araç sürücüsü ...’den 4.550.00-YTL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkili ...’in olayla ilgisinin bulunmadığını, alacağın muaccel hale gelmediğini, davacının dayandığı tespit dosyasının hatalı olduğunu, birleştirilen davanın zamanaşımına uğradığını bildirerek asıl ve birleştirilen davaların ayrı ayrı reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen biirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 4.500.00-YTL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.