Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4086 K.2008/984

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki ve trafik sigortacı olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp sigortalısına ödenen 2.562.YTL'nin 16.7.2002 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı.... Sigorta A.Ş vekili sorumluluklarının sigortalının kusur ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirtip faizede itiraz edip davanın reddini istemiştir.

Davalı ... ise davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.482.YTL tazminatın 1.200.YTL'sinin her iki davalıdan müteselsilen bakiye kısmının davalı ...'ten tahsiline, bu alacaklara davalı... sigorta A.Ş yönünden 5.11.2003 dava tarihinden diğer davalı yönünden ise 16.7.2002 ödeme tarihinden yasal faiz işletilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata

../...

-2- 2007/4086 2008/984