Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4106 K.2008/927

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu şirket aleyhine takip yaptıklarını borcu karşılayacak mal bulunamadığını bu nedenle borçlunun İzmir, ... İlçesi, ... Beldesi 60101 ada 1 parselde kain taşınmaz üzerindeki A blok 1, 2 ve 4 numaralı bağımsız bölümlerin diğer davalı ...’ya satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı Şirket vekili, davacının elinde bağımsız bölümlerden birisi üzerinde ipotek bulunduğunu ve taşınmazın değerinin alacağı karşılamaya yeterli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Mahkemece, borçlu şirketin, takip başladıktan sonra sahip olduğu dava konusu taşınmazları, şirket ortaklarından ...’in eşi olan diğer davalıya düşük bedelle devretmesi nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.