Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4204 K.2007/4180

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair hükmün,süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken, yol üzerinde duran motosiklete ve yanında yatan davalıların murisi ...’a çarpmamak için direksiyonu kırması sonucu aracın şarampole yuvarlanarak hasarlandığını belirterek, 4.666.00 YTL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının araç maliki olmadığı, araç maliklere tarafından da kendisine karşı herhangi bir dava açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkeme hükmü davacı vekiline, 27.04.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi H.U.M.K.nun 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 25.05.2007 tarihinde harç yatırılarak temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.