Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4323 K.2007/3509

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... aleyhine takip yapıldığını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle davalı borçlunun ... İlçesi ... Mahallesi .... mevkii 1426 parselde kain, dubleks dairesini diğer davalı ...’e satışına ilişkin tasarrufun iptali ile taşınmaz üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili mali durumun bozuk olmasından dolayı satışın yapıldığını, satışta muvazaanın bulunmadığını, bedelin de düşük olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... de cevabında bedelin düşük olmadığını, taşınmazı alacak mali gücü bulunduğunu dava konusu edilen yerden başka daire de satın aldığını, satışta muvazaa olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalılar arasında akrabalık ilişkisi bulunduğunun ispat edilemediğini ve satış bedeli ile gerçek değer arasında aşırı fark bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tasarrufu konu taşınmazın tapu