Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4331 K.2008/1438

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç seyir halinde iken, davalı kurumun su arızası nedeniyle açtığı çukura düşerek hasara uğradığını, sigortalısına ödediği 3.461.30 YTL tazminatın, ferileriyle birlikte tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın husumet yönünden ve esastan reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 2.592.22 YTL asıl alacak ve 1.450.78 YTL işlemiş faiz toplamı olan 4.050.00 YTL üzerinden itirazın iptaliyle takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan

../...

-2-

2007/4331 2008/1438