Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4343 K.2007/3128

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... AŞ. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...'nin müvekkili bankaya olan borcu nedeniyle yaptıkları icra takibi sırasında borca yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırma amaçıyla kendisine ait taşınmazı diğer davalılardan ...'a onunda diğer davalılar ... ve ...'e sattığını öne sürerek yapılan bu tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılardan ..., davacının elinde aciz vesikası bulunmadığını, diğer davalılar ile yakın akrabalığı olmadığını ve mevcut durumlarını bilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalılar ... ve ..., iptal davasının iyiniyetli 3.kişileri etkilemiyeceğini, taşınmazı ipotekli olarak satın aldıklarını öne sürerek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... AŞ. tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, satışa konu taşınmaz üzerindeki dava dışı ... Bankası lehine tesis edilen ipoteğin taşınmazın aynını takip edeceğine, akit tablosunda da alıcının taşınmazı üzerindeki ipotek ile satın aldığına yer verilmesine, 4.kişilerinde davada kötü niyetli olduklarının davacı tarafça kanıtlanamamasına,