Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/436 K.2007/1173

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları aracın çarpması sonucu oluşan zincirleme trafik kazasında hasarlandığını ileri sürerek, sigortalısına ödediği 22.471.000.000 TL'nın ödeme gününden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Birleşen davada, davacı ...sigorta A.Ş. vekili de, aynı trafik kazası nedeniyle müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması nedeniyle hasarlandığını ileri sürerek, sigortalısına ödediği 1.706.215.000 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevabında, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davaların kısmen kabulü ile 21.733 YTL'nin 16.4.2003 tarihinden işleyecek yasal faizi ile; 1.552.72 YTL'nin de 27.3.2003 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.