Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4393 K.2008/333

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün,süresi içinde davalı ... Teks.Ter.Tes.San.ve Tic.A.Ş. vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı araç seyir halinde iken, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasara uğradığını, müvekkilinin kasko sigortası tarafından hasar bedelinin karşılandığını, ancak araç mahrumiyet bedeli ile değer kaybına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, 7.500.00 YTL değer kaybı ve 500.00 YTL araç mahrumiyet bedeli toplamı olan 8.000.00 YTL tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., davacının kullandığı araçta meydana gelen hasarın kasko sigorta şirketi tarafından araç malikine ödeme yapılarak karşılandığını, araç mahrumiyeti ve değer kaybının olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Teks.San. ve Tic. A.Ş.,duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 4.000.00 YTL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin ve ispat edilemeyen araç mahrumiyeti bedeline ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Teks.San ve Tic.A.Ş. vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.