Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4404 K.2007/3269

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...'ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait olan taşınmazı diğer davalı ...'ya sattığını öne sürerek satış işlemine ilişkin tasarufun iptalini talep etmiştir.

Davalılardan ... taşınmazı gerçek değeri ile sattığını tapudaki bedel dışında haricende 11.000.000.000 TL daha aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., dava şartının gerçekleşmediğini, iyi niyetli olduğunu ve haricende ödemede bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın satışına ilişkin tasarufun iptaline ve takibe konan toplam 140.746.30.YTL alacağın ve ferilerinin cebri icra yolu ile karşılamak için tasarruf yetkisi tanınmasına karar verilmiş hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı alacaklının alacağının tasarruf tarihinden önce doğduğunun belirlenmesine İİK.nun 278/II. maddesi hükmünde akdin yapıldığı sıradan kendi verdiği şeyin değerine göre borçlunun ivaz olarak pek aşağı bir fiyat kabul ettiği akitlerin bağışlama sayılıp iptal edileceğinin öngörülmesine 3.kişi davalı ...'nın taşınmazı gerçek değeri ile satın aldığını ve de tapuda gösterilen satış bedelinden ayrı ödemelerde bulunduğunu yasal ve inandırıcı delillerle kanıtlıyamamasına edimler arası fahiş farkın bulunduğu