Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4460 K.2008/715

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 40.000.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda 8/8 kusurlu bulunduğunu, aracın pert total işlemine tabi tutulduğunu, 28.142 YTL sovtaj bedeli ile davalı aracın trafik ve .... şirketinden alınan 9.000.YTL'nin mahsubu ile bakiye 2.858.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini aynı olay nedeniyle müvekkili tarafından aracının kasko sigorta şirketi aleyhine Ankara 9.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/455 esas sayılı dosyasında davalı sürücünün %75 oranında kusurlu olduğunun tesbit edildiğini buna göre de davacının hasar miktarından fazla tahsilat yaptığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davanın ihbar olunduğu ... Sigorta A.Ş vekili müvekkili şirket tarafından teminatlar dahilinde davacı şirkete toplam 9.000.YTL ödeme yapıldığını sorumluluklarının kalmadığını belirtmiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.