Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4496 K.2007/3136

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... Yem ve Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti’nin aleyhine yapılan icra takibinin kesinleştiğini, borçlunun borcu karşılayacak malının bulunamadığını, yapılan araştırmada borçluya ait ... İlçesi, ... Beldesi, ... Mahallesi, 344 ada 2 parselde bulunan arazi ve üzerindeki fabrikanın rayicinin çok altında bir bedelle 06/06/2003 tarihinde diğer davalı şirkete devredildiğini, o nedenle bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili çeklerin üzerindeki imzaların borçlu şirket yetkililerine ait olmadığını ve borç bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre davacı tarafından borçlu şirket aleyhine başlatılan icra takibinin iptal edilmesi sonucu dava şartının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.