KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/4549 E., 2008/699 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Oto A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirket adına kayıtlı davalı ... idaresinde bulunan aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 6.094.00.YTL hasar bedeli, 4.760.00.YTL değer kaybı, 680.YTL aracın taşınma ücreti, müvekkili ve oğlunun yol ücretleri ve 374.00.YTL Uçak bileti bedeli olmak üzere 11.908.00.YTL zararın 2.750.00.YTL'sinin ... sigorta A.Ş tarafından ödendiğini belirterek kalan 9.158.00.YTL zararın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 7.640.00.YTL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş vekili tarafndan temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2007/4549, K. 2008/699, 19 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama