Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4576 K.2007/3049

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava İİK' 277 ve devamı maddelerine göre açılan ve genel hükümlere tabi bulunan tasarrufun iptali davası olup, sonuçlandırılması tarafların davayı takip etmelerine bağlıdır. Bu tür davalar için usul yasasında ayrık bir hükme yer verilmemiştir. Davacı vekili son oturumda davayı müracaata bırıktıklarını, davalılar vekilleride davayı takip etmeyeceklerini bildirmişlerdir. Mahkemece , davaya re'sen bakılamaz. Bu durumda usul yasasının 409/1 maddesi hükmü yazınca dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.

Davalı taraf vekillerinin temyiz itirazları yerindedir.