Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4621 K.2007/4039

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... arafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...’nun müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait olan taşınmazı yakın arkadaşı olan diğer davalı ...’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılardan ..., taşınmazı bankadan kredi alabilmek için şeklen üzerine aldığını, taşınmazın gerçek maliki olmadığını beyan etmiştir.

Davalı ... diğer davalının beyanına katıldığını bildirmiştir.

Mahkemece borcun ödenmesi nedeniyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş , hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.