Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4644 K.2008/1016

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.567.967.321.TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın davalı ... şirketi poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemişler, davalı ... şirketi tarafından yargılama devam ederken 5.1.2005 tarihinde 1.254.37.YTL ödeme yapmıştır.

İzmir 12.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 5.4.2005 tarih 2003/1395-2005/137 sayılı kararın davalı ... Nam.Nakliyat ve Otomotiv Tic.Ltd.Şti vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 21.9.2006 gün 2005/8372-2006/9093 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece davalı ... yönünden bozmadan önce verilen hükmü temyiz etmediğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar ... Nam.Ltd.Şti ve Kapital Sigorta A.Ş yönünden HUMK.nun 409/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

-2- 2007/4644 2008/1016