Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/465 K.2007/917

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları araçla müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarptıklarını, araçta hasar oluştuğunu, davalı aracının trafik sigortası tarafından ödenen miktar indirildikten sonra kalan 5.030.671.584TL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, yetki ve derdestlik itirazında bulunmuş, esas yönünden ise, kendi araçlarının sigortalı araca çarpmadığını kusur oranını kabul etmediklerini ve istenilen tazminat miktarının da fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı hakkındaki dava atiye terkedilmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı şirket hakkındaki davanın kabulü ile 5.030.671.584TL'sı tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı şirketten tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.