Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4651 K.2008/1025

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.805.00.YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ödenen tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile Bakırköy 4.İcra Müdürlüğünün 2006/1411 sayılı icra dosyasında 1.800.00.YTL üzerinden davalıların itirazının iptaline bu miktara 10.8.2005 ödeme tarihinden yasal faiz uygulanmasına, karara esas alınan rapora göre davalılar takipten önce temerrüde düşürülmediklerinden işlemiş faiz ve fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. TTK.nun 1301 maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat davalarında 2918 sayılı Trafik Kanunun 99. maddeside nazara alınarak faizin ödeme tarihinden itibaren başlatılması gerekir.

../...

-2- 2007/4651 2008/1025

Somut olayda mahkemece hükmün ikinci fıkrasında ödeme tarihinden faize hükmedildiği halde ,üçüncü fıkrasında faiz e ilişkin taleplerin reddine karar verilmesi infazda duraksama yaratması nedeniyle isabetsiz ise de bu husus yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden düzeltilmesi uygun görülmüştür.