Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/470 K.2007/857

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın ... Genel Müdürlüğü'nün yüklenicisi olan davalının açtığı çukura düşmesi sonunda araçta meydana gelen hasar nedeniyle 12.9.2003 tarihinde 5273,00YTL'yi sigortalısına ödediklerini, bu miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın ... Genel Müdürlüğüne açılması gerektiğini, davacı taraf sürücüsünün kusurlu ve alkollü olduğunu açıklıyarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davalının 8/8 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 5.273,00YTL'nin 12.9.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminat mik-