Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4703 K.2008/921

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ...’nin maliki, ....nin trafik sigortalısı, ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen 2.039.585.000 TL tazminatın 31.05.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketi açısından poliçe teminatı ile sınırlı olmak ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı .... vekili, teminat miktarını 08.12.2004 tarihinde davacının hesabına havale ettiklerini, ancak davacının yapılan havaleyi iade ettiğini belirtip, mütemerrit olmadıklarını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalılar ... ve ... kusura itiraz edip, davacı tarafın yargılama giderlerine ilişkin tüm fazla taleplerinin reddini istemişlerdir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve Yargıtay bozma ilamına göre davalı ... ile ilgili davanın feragat nedeni ile reddine, 2.039,98 YTL. tazminatın davalılardan tahsiline, 13.07.2004 tarihinden 08.12.2004 tarihine işleyecek temerrüt faizinden davalı ....nin, davacı şirketçe yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden ise diğer davalının sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.