Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4709 K.2008/924

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ...’un maliki, ....nin trafik sigortalısı, ...’in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen 2.452.420.000 TL tazminatın 21.06.2004 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan ( sigorta şirketi açısından poliçe teminatı ile sınırlı olmak ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı .... vekili, teminat miktarını 08.12.2004 tarihinde davacının hesabına havale ettiklerini, ancak davacının yapılan havaleyi iade ettiğini belirtip, mütemerrit olmadıklarını belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalılar ... ve ... tebligata rağmen cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve Yargıtay bozma ilamına göre davanın kabulü ile davacı tarafından iade edilen 2.452,42 YTL tazminatın davalılardan tahsiline, 15.07.2004 tarihinden 08.12.2004 tarihine kadar işleyecek temerrüt faizinin davalı ....den, davacı şirketçe yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin ise .... dışındaki davalılardan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.