Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4714 K.2008/917

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılara ait ve karayoluna bırakılan iki adet büyükbaş hayvanın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 3.172,00 YTL tazminatın 19.12.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, zamanaşımı def’inde bulunup, kusur ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, zamanaşımı def’inde bulunup, kusur ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüyle, 3.172,00 YTL. tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.