Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4760 K.2008/362

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...’in müvekkiline olan vergi borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait taşınmazı davalılardan ...’e, ...’in ...’e, ...’in ...’a, ...’ın ise ...’a sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.

Davalılar iyi niyetli olduklarını ve muvazaa bulunmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece davalılardan ..., ... ve ...’a yönelik davanın reddine, diğer davalı yönünden dava bedele dönüştüğünden alacak ve ferilerini geçmemek koşulu ile 12.000.00 YTL.nin davalı ...’den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.