Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4823 K.2008/1944

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 1.282.77.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 1.282.77.YTL'sı tazminatın 21.2.1997 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan ve sigorta poliçesi ile sınırlı olarak Işık Sigortadan müteselsilen tahsiline Işık Sigorta hakkında verilen karar kesinleştiğinden mükerrer ödemeye mahal verilmemek kaydı ile diğer davalılar hakkında verilen karar temyiz edilmeden kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde