Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4839 K.2008/1156

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini davalının kusur oranına isabet eden miktarın 5.000.YTL'nin trafik sigorta şirketinden alındığını belirterek 2.940.00.YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 2.940.00.YTL'sı tazminatın 9.12.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalının sağdan gelen araca geçiş önceliği vermemesi nedeniyle % 75 oranında kusurlu olduğu, davacı sigortalısına ait araç sürücüsünün ise kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması nedeniyle %25 oranında kusurlu olduğu belirlenmiştir. Bilirkişi raporları olayın oluş şekline kaza tespit tutanağı krokisinde belirtilen yol durumuna uygun düşmemektedir. Şöyle ki; olay yerinin dörtlü kavşak olmadığı, davacı sigortalısının seyrettiği Mimar Sinan Caddesinin davalının seyrettiği Hilal Caddesine bağlandığı üçlü kavşak olduğu ve davacı sigortalı aracın sola dönüş yaptığı hususla-

../...

-2- 2007/4839 2008/1156