Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4936 K.2008/1980

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları çekiciye bağlı olan ve müvekkili şirkete kasko sigortalı römorkun davalı sürücünün kusurlu olarak yaptığı trafik kazası sonunda hasarlandığını ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 26.000.00 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili, husumet itirazıyla birlikte davanın reddini ve davanın Adahan Tic. Nak. Ltd. Şti'ne ihbarını istemiş, diğer davalı ise cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve TTK'nun 1278. maddesi ile Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının 1/a maddesi uyarınca; sigortacının sigorta ettiren ya da sigortadan faydalanan kimsenin, yahut fiillerinden hukuken sorumlu oldukları kimselerin kusurlarından doğan hasarları tazmin ile mükellef bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, gerekçesi