Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4952 K.2008/2032

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili ile davalı .... Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 6.219.74 YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı .... Şti. vekili ve davalı ... vekili, park halindeki davalı aracının kimliği meçhul şahıslarca çalınmasına teşebbüs edildiği sırada kazanın meydana geldiğini bildirerek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, aracın çalınmaması için gerekli ve önleyici tedbirler alınmadığından, davalıların kusurlu ve zarardan sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kabulü ile, 6.219.74 YTL’nin (davalı ... poliçe limitinden sorumlu olmak ve dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek, diğer davalı yönünden ise ödeme tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek koşuluyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davalı ....Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.