Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4953 K.2007/3637

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı, davalı ... idaresinde bulunan ... plakalı aracın müvekkili kuruma ait ...plakalı aracın çarpıştığını, davalı ... adına kayıtlı ve idaresinde bulunan .... plakalı aracında davacı kuruma ait araca çarptığını belirterek araçta meydana gelen 6.890.000.000TL hasar bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan mahkemece belirlenecek sorumluluk oranlarına göre müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., ... ve ... mirasçıları davanın reddini savunmuşlardır.

Davalı ... şirketleri davalılar adına poliçeye rastlamadığını belirtmişlerdir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 3.062.50YTL'nin dava tarihinden yasal faizi ile davalı ... ve ... mirasçıları ...'a velayeten anneleri ...'dan müteselsilen tahsiline, 990.00YTL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi

ile davalı ...'ten tahsiline, tasfiye halinde ... Sigorta AŞ. ve ...Sigorta AŞ. aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.