Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/496 K.2007/1331

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı... plakalı aracın, davalılardan ...’a ait ve ...nin zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalısı ...plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen ve kusur oranına göre belirlenen 4.425.000.000'TL tazminatın 26.9.2002 ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketinin poliçe limitiyle sorumlu olması kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusur ve hasara itiraz ederek, delillerinin toplanmasını istemiştir.

Davalı ...Ş. vekili, hasar ve kusurun belirlenmesini isteyerek, temerrüde düşmediklerini, poliçe limiti ile sorumlu olmaları gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulü ile 3.540.000.000 TL (3.540.00 YTL) tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olmasına, hükmedilen tazminata davalı ... yönünden 26.9.2002 ödeme tarihinden itibaren, davalı ... şirketi yönünden ise temerrüt tarihi olan 25.10.2002 gününden itibaren reeskont (yasal) faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.