Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4970 K.2008/69

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... AŞ. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... ve ...’nun müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını ancak ...’na ait taşınmazların icra müdürlüğünce yapılan ihale sonucunda danışıklı bir şekilde davalı borçlulardan ...’nun eşi ... tarafından satın alındıktan sonra yine alacaklılardan mal kaçırma amacıyla ... ...’a satıldığını öne sürerek yapılan devir işlemlerinin iptalini talep etmiş,yargılama sırasında ... ... tarafından taşınmazların satıldığı ... davaya dahil edilmiştir.

Davalılardan ..., ... ve ... ,kesin aciz belgesinin bulunmadığını, alacağın kesinleşmediğini,borçlular ile herhangi bir hukuki muamelede bulunulmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Davalılardan ... ..., aciz vesikasının bulunmadığını, taşınmazların cebri icra yolu ile satın alındığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.