Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/4979 K.2008/847

Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın reddine ilişkin Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.5.2007 ... ve 2006/528-2006/203 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 26.2.2008 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ile davacı ... vekili Av. ...'ün hazır oldukları anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Davalı dördüncü kişiler ... ve ...'in kötü niyetli olduğu davacı tarafından kanıtlanamadığından bunlar hakkında açılan davanın reddine, 3. kişi ... taşınmazları tapuda devrederek elinden çıkardığından elinden çıkardığı taşınmazların 25.8.2004 tarihi itibariyle saptanacak gerçek değeri nisbetinde tazminata mahkum edilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davalılar ..., ... ve ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulü ile 46.085.32 YTL nakdi tazminatın davalı ...'den alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ...'e dava dilekçesinin tebliğ edildiğine dair belgeye dosya içinde rastlanılmamıştır. Bu durumda dava dilekçesinin ...'e tebliğinin gerçekleşktirilmesi, savunması ve delillerinin sorulması sonucuna göre hükmün kurulması gerekir.