Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5069 K.2007/4234

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... ile birlikte dava dışı ... 'a kefil olduklarını, ...'ın borcunu ödememesi üzerine kefil oldukları borcu kendisinin ödediğini ve asıl borçlu ... ile davalı ... aleyhine icra takibi yaptığını, ancak ...'ın kendisine ait taşınmazları muvazaalı olarak gelini Meral ile yeğeni Müjgan'a devrettiğini öne sürerek tasarrufların iptalini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... yasal unsurları oluşmayan davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borcun tasarruf tarihinden sonra düzenlenen 4.3.2004 tarihli kredi sözleşmesinden kaynaklanmasına, davanın dinlenebilmesi için kural olarak borcun tasarruftan önce doğmuş olması gerektiğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki dökümü yazılı 13.10 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 11.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.