Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5130 K.2007/3741

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... aleyhine müvekkiline olan borcu nedeniyle icra takibi yaptıklarını, borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak kendisine ait C plakalı aracını muvazaalı olarak diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılardan... Oto Ltd.Şti. aracı kasko bedeli üzerinden satın aldıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne, aracın satışına ilişkin tasarrufun iptaline, davacı tarafa icra takip dosyasındaki alacağın ve ferilerinin tahsili bakımından icra takip hakkı tanınmasına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İİY'nın 278/2 maddesinde edimler arasında fahiş farkın olmasının tasarrufun bağışlama hükmünde sayılacağı ve iptal edilebileceğinin öngörülmesine, kaldı ki yapılan tasarrufun aynı zamanda ticari işletmenin devri niteliğini taşımakla (İİY'nın 280/3 maddesine nazaran) yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemesine ve kararda yazılı