Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5156 K.2008/1856

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ...’in maliki, ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, davalı aracının trafik sigortasından 5.000,00 YTL. tahsil edildikten sonra kalan 21.680,00 YTL tazminatın 10.08.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., husumete itiraz edip, davaya konu ... plaka sayılı aracı kaza tarihinden önce harici olarak sattığını ve teslim ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

İhbar olunan ..., davaya konu aracı kazadan önce harici satış sözleşmesi ile davalı ...’a sattığını bildirmiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle, 18.600,00 YTL tazminatın 10.08.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’tan tahsiline, davalı ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.