Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5207 K.2008/1181

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait araca, davalıların malik ve sürücüsü bulunduğu aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu araçta 6.250YTL tutarında hasar meydana geldiğini, davalı aracın trafik sigortasından 2.000YTL tahsil edildiğini belirterek bakiye 4.250YTL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, aynı olayla ilgili açılan ceza davasının devam ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 4.250YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle trafik polis memurundan alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının ceza yargılaması sırasında alınan ve derecattan geçerek kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımına, oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata

../...

- 2 - 2007/5207 2008/1181