KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/5234 E., 2008/2454 K.·-y Argıtayilamı –
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tesbit ve İstirdat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kasko sigorta şirketi tarafından müvekkili aleyhine yapılan icra takibinin itiraz edilmeyerek kesinleştiğini belirtip, kazayla ilgili inşaatın sahibi ve taşeronu olmadıklarını bildirerek, borçlu bulunmadıklarının tespiti ile ... İcra Müdürlüğünün 2006/7879 esas sayılı takip dosyasının müvekkili açısından iptaline ve %40 icra tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, kanıtlanmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2007/5234, K. 2008/2454, 8 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama