Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5323 K.2008/1208

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait aracın davalıların ilgilisi bulundukları yol çalışmasındaki kusurları nedeniyle hasarlandığını ve hasar bedelini tespit ettirdiklerini açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, araç hasarı ve kazanç kaybı olmak üzere toplam 9.332.50. YTL. tazminatın olay tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare 21.3.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini 9.963.81. YTL'na yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalılar vekili, davanın sigorta şirketlerine ihbarı ile kendileri yönünden de reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 9.963.81. YTL. tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına dava dilekçesinde 6/8 kusurdan bahsedilmiş ise de, zararın tamamı talep edilmiş olduğundan tam kusura

../...

-2- 2007/5323 2008/1208