Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5386 K.2008/1841

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu açıklayarak, davalı tarafın % 40 oranındaki kusuruna isabet eden 9.117.20.YTL. tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 3.958.60.YTL. tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalılar vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Ulukışla istikametinden Pozantı istikametine seyrederken önceden trafik kazası yapıp durmakta

olan ... plakalı kamyona önü ile çarptığı, davalı ...'da ... plakalı araç ile davacı aracına arkadan çarptığı tanık ve bilirkişi raporundan anlaşılmıştır. Bu durumda olayın oluş şekline göre davacı aracı önceden trafik kazası yapan araca ön kısmıyla çarpmakla davacının aracında oluşan ön kısımdaki hasarlardan davacı sürücüsü sorumludur. Davalı araç sürücüsü ise davacının aracına arkadan çarpmakla arkada oluşan hasarlardan sorumludur.

Hal böyle olunca davacı aracının arka kısmında oluşan hasar nedeni ile aracın tamirinin ekonomik olup olmadığı, ön ve arka kısımlarda oluşan hasarların ayrı ayrı hesaplanması gerekir.

O halde mahkemece belirtilen hususların açıklığa kavuşturulması için uzman bir bilirkişi kurulundan rapor alınmalı, dosyada mevcut tüm deliller birlikte değerlendirilmeli ve dava dilekçesinde belirtilen kusur oranı da dikkate alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.