KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/5440 E., 2008/1641 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.490.99YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusuru kabul etmediğini, tazminatın aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası şirketinden tahsili imkanı varken müvekkili hakkında dava açıldığını, dava açılmasına sebebiyet vermediklerinden yargılama giderinden sorumlu tutulmamalarını belirterek sigorta şirketine davanın ihbar edilmesini ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 2.490.99YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2007/5440, K. 2008/1641, 1 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama