Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5458 K.2008/1209

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelini tespit ettirdiklerini açıklayarak, araç hasarı, değer kaybı ve araç mahrumiyeti olmak üzere toplam 8.857.25.YTL. tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, aracı olay tarihinde kiraya vermiş olduklarından husumet itirazında bulunmuş, esas yönünden de davanın reddini istemiş, diğer davalı ise cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 6.021.00.YTL. tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Mahkemece benimsenen ve hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu raporunda araç mahrumiyeti olarak 348.00.YTL. belirlenmiş olmasına ve bu miktarın da gerçek zarar miktarına eklenmiş olmasına rağmen, mahkemece ayrıca 273.00.YTL. mahrumiyet tazminatı hesaplanarak müddeabihe eklenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

../...

- 2 - 2007/5458 2008/1209