Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/546 K.2007/1076

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek sigortalısına ödediği 1.482.000.000.TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar, öncelikle yetki itirazında bulunmuş, kusura hasara ve faize itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen adli tıp raporuna göre davanın kabulü ile 1.482.000.000.TL7nin 12.6.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava TTK.nun 1301 maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasıdır.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük