Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5461 K.2008/1643

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.546YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik kaydıyla 5.659.50YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... kusuru, hasarı kabul etmediğini, sigortalı araç sürücüsünün olayda kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili davada Emirdağ Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili oduğunu, kusuru, hasarı kabul etmediğini, hayvan sahibi olması nedeniyle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 5.250YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata