Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5546 K.2008/525

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...’nun müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında alacaklılardan Kötü niyetli olarak ve muvazaalı bir şekilde aslında parasını kendisi ödeyerek kardeşi ...’dan satın aldığı 557 ada 40 nolu parseli eşi ... ... adına tapuya tescil ettirdiğini öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalılar, davacının elinde aciz belgesi bulunmadığını, davalı ...’nin kendisine ait bir başka taşınmazı satarak dava konusu taşınmazı satın aldığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davalı borçlu ...'nin tasarrufun tarafı olamıyacağı anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç davanın niteliğine ve dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Dava İİY.nun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf ...'dan ...'ya satılan taşınmazın bedelinin gerçekte ... tarafından karşılandığını öne sürmektedir ve bu tasarrufun mal kaçırma niyetiyle yapıldığını açıklamaktadır.