Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5652 K.2008/1358

Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın reddine ilişkin Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 2.5.2007 gün ve 2004/761-2007/161 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 20.3.2008 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davacı ve davalı taraftan gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu Murat aleyhine icra takibi yaptıklarını borcu karşılayacak mal bulunamadığını bu nedenle borçlunun taşınmazını davalı ...’ye ve Ali tarafından diğer davalı ...’ye bu davalı tarafından.. .’a, onun tarafından ...’e son olarak da bu davalı tarafından Yakup’a devrine ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, tasarrufun vukuu tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İİY'nın 284. maddesinde öngörülen sürenin, hak düşürücü mahiyette olmasına ve hakim tarafından

../...

-2-

2007/5652 2008/1358