Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/5664 K.2008/2583

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, bakiye 3.738.00.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, husumet yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

.... Emniyet Müdürlüğünün 28.2.2007 gün ve 060965 sayılı cevabi yazısında...plakalı aracın kaza tarihindeki maliki ve sürücüsü davalı .... olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece yargılamaya devamla tarafların kusur durumları ve sigortalı araçta meydana gelen gerçek hasar bedelinin belirlenmesi için uzman bilirkişiden rapor alınmalı sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın husumetten red edilmesi doğru görülmemiştir.