Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/585 K.2007/647

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın 7.11.2003 tarihinde eksik asfaltlama neticesinde düşük banketli yerde, işaretleme yapılmadan karanlıkta bırakılan çukura düşerek hasarlandığını, bu nedenle sigortalıya ödenen 4.681YTL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kazanın sürücünün gerekli önlemleri almaması ve hızını azaltmaması nedeniyle meydana geldiğini ve hasar miktarının da fahiş olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulüyle 3.375YTL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan