Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/589 K.2007/930

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davaIı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracına ait, sürücü ...’ın kullandığı araçla tam kusurlu olarak çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödediği 9.901.000.000 TL’nin davalılardan sigorta şirketi için poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ödeme gününden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., kusuru olmadığını ve ceza davasının devam ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., aracını sattığı tarihten sonra meydana gelen kaza nedeniyle sorumlu tutulamayacağını, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı ... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş, cevap da vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 9.901.00 YTL'sı tazminatın davalı şirketten dava tarihinden diğer davalılar bakımından ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata