Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/597 K.2007/755

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasar oluştuğunu ileri sürerek sigortalısına ödediği 15.678.000.000.TL'nin ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsilini TTK.nun 1301 maddesi gereğince talep etmiştir. Davalı Otis otomotiv, sürücünün kazada kusursuz olduğunu savunarak davanın reddini istemiş, davalı ... ise cevap vermemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davaya konu trafik kazasında davalı sürücü ...'ın kusursuz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna