Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/629 K.2007/909

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ...’a ait ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı aracına çarptığını belirterek hasar, değer kaybı ve ulaşım ücreti olarak toplam 10.000.00 YTL'sı maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davacı aracında kaza nedeniyle 5.231.00 YTL'sı hasar oluştuğu, zorunlu mali trafik sigortası tarafından hasarın yaptırıldığını, bu miktarın davalılar tarafından sigortaya ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, davacı aracında değer artışı olduğunu, günlük kullanımdan kaynaklanan zarar oluşmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

... Sigorta A.Ş, hasar nedeni ile davacıya 6.4.2006 tarihinde 5.231.00 YTL'sı ödeme yaptığını ve yapılan ödemeyi davalıdan tahsil ettiğini bildiren ibraname vermiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile, 2.669.00 YTL’nin 22.2.2006 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, 5.231.00 YTL konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ancak olay tarihinden itibaren 6.4.2006 ödeme tarihine kadar işlemiş yasal faizinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.