Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/663 K.2007/836

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalı ...’in yönetimindeki araçla çarparak hasar oluşturduğunu,müvekkili sigorta şirketi tarafından hasar bedeli olarak sigortalıya ödenen 2.065.000.000.TL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... hakkındaki dava davacı vekili tarafından geri alınmış, diğer davalılar cevap vermemiştir.

Mahkemece,toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre;davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden davanın vazgeçme nedeniyle reddine,davalı ... yönünden dava geri alındığından esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,davalı ... Kargo Ltd.Şti.yönünden ise ;dava açıldıktan sonra asıl alacak ödenmiş olduğundan,davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,ancak;dava açıldıktan sonra ödenen asıl alacağa kaza ve ödeme tarihleri arasında hesaplanacak yasal faizin bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş,hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava dilekçesi ile 6.11.2003 tarihli dilekçelerde temyiz eden davalı tarafın işleticisi bulunduğu aracın plaka numarasının doğru yazılmış olması ve ilgili kayıtların dosya içerisinde bulunması karşısında gerekçeli kararda plaka numarasının ... yerine farklı olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hatadan kaynaklanıp yerinde düzeltilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.